Oliver Löffel - Publications and Lectures

Publications 

  • Verfügungsgrund bei Sperrung eines Social-Media-Kontos, Anmerkung zu OLG Frankfurt a. M., Beschluss vom 27. März 2023, GRUR-Prax 2023, 438
  • Verfügungsgrund für Unterlassungsanspruch gegen Sperrung eines Social-Media-Accounts regelmäßig zu bejahen, Anmerkung zu OLG Köln, Urteil vom 29. September 2022, GRUR-Prax 2023, 26
  • Das prozessuale „Gesetz“ der Waffengleichheit in der Praxis – Ein Leitfaden (gemeinsam mit Dr. Reto Mantz), WRP 2022, 1059, hier abrufbar: https://loeffel-abrar.com/wp-content/uploads/WRP_09_22_Beitrag_Mantz_Loeffel.pdf
  • Sofortige Kündigung eines Social-Media-Accounts ohne vorherige Abmahnung, Anmerkung zu LG München I, Urteil vom 31. Januar 2022 – 42 O 4307/19, GRUR-Prax 2022, 214
  • Kein fliegender Gerichtsstand bei Verstößen in Telemedien, Anmerkung zu LG Stuttgart, Beschluss vom 27. Oktober 2021 – 11 O 486/21, GRUR-Prax 2021, 761
  • Heilungsmöglichkeit bei unwirksamer Vollziehung einer Beschlussverfügung durch E-Mail, Anmerkung zu OLG Frankfurt a. M., Urteil vom 4. März 2021 – 6 U 123/20, GRUR-Prax 2021, 270
  • Gerichtsstand bei UWG-Verstößen in Telemedien, Anmerkung zu OLG Düsseldorf, Beschluss vom 16. Februar 2021 – 20 W 11/21, GRUR-Prax 2021, 158
  • Gesetz gegen den fairen Wettbewerb, Frankfurter Allgemeine Zeitung, 23. September 2020, Seite 16
  • Gesetze zu Ende denken, NJW-aktuell 40/2020
  • Waffengleichheit in äußerungsrechtlichen Eilverfahren, Kommentar zu BVerfG, Beschluss vom 3. Juni 2020 – 1 BvR 1246/20, WRP 2020, 850
  • Vollziehung der Verfügung mit Nachbesserungsschriftsatz, Anmerkung zu OLG Frankfurt a. M., Beschluss vom 1. April 2020 – 6 W 34/20, GRUR-Prax 2020, 295
  • Widerlegung der Dringlichkeitsvermutung, Anmerkung zu OLG Frankfurt a. M., Urteil vom 5. Dezember 2019 – 6 U 151/19, GRUR-Prax 2020, 196
  • Verbraucherschützer gegen Facebook, Beitrag in Computerwoche (gemeinsam mit Rechtsanwalt Sebastian Laoutoumai, LUTHER).
  • Waffengleichheit in Verfügungsverfahren: Kein Stein mehr auf dem anderen – und noch viel Unsicherheit – Beitrag von Oliver Löffel in WRP 12/2019 – Editorial
  • Grundpreisangabe nicht in unmittelbarer Nähe zum Gesamtpreis erforderlich, Anmerkung zu LG Hamburg, Urteil vom 20. August 2019 – 406 HKO 106/19, GRUR-Prax 2019, 562
  • Dringlichkeitsschädliche Sachbehandlung – Kommentar zu OLG München, Beschluss vom 8. August 2019 – 29 W 940/19, WRP 2019, 1378
  • Besteht ein Restore-Anspruch bei #twittersperrt? Durchsetzung von Ansprüchen auf Wiederherstellung rechtmäßiger Meinungsäußerungen auf Social Media Plattformen (gemeinsam mit Sebastian Laoutoumai, LL.M.), K&R 2019, 447
  • Geschäftsgeheimnisgesetz: Das müssen Unternehmen jetzt wissen, t3n.de (zusammen mit Sebastian Laoutoumai)
  • Anerkenntnisurteil nach Anhörung im Verfügungsverfahren, Anmerkung zu LG Frankfurt a. M., Urteil vom 6. Februar 2019, 2-03 O 414/18, GRUR-Prax 2019, 124
  • Bleibt alles anders? – Prozessuale Waffengleichheit im einstweiligen Verfügungsverfahren: auch und gerade im Wettbewerbsrecht, Aufsatz in WRP 2019, 8
  • Wen schützt der Datenschutz? Frankfurter Allgemeine, Einspruch Magazin, 19. Dezember 2018
  • Waffengleichheit im Eilverfahren, NJW-aktuell 47/2018, S. 15
  • Kein Rechtsschutzbedürfnis für zweiten Verfügungsantrag, Anm. zu LG Frankfurt a. M., Beschluss vom 27. August 2018, 2-03 O 307/18, GRUR-Prax 2018, 536
  • Kein Antrag auf Ordnungsmittelandrohung durch den Schuldner, Anm. zu BGH, Beschluss vom 7. Juni 2018, I ZB 117/17, GRUR-Prax 2018, 389
  • Kernbereich eines Unterlassungstitels, Anm. zu OLG Frankfurt a. M., Beschluss v. 3. Mai 2018, 6 W 36/18, GRUR-Prax 2018, 366
  • Keine Irreführung nach Löschung einer Klagemarke, Anm. zu OLG Frankfurt a. M., Beschluss vom 7. März 2018, 6 U 180/17, GRUR-Prax 2018, 219 , 6 U 180/17
  • Zustellungsmangel – Keine Heilung durch Weiterleiten einer Kopie, Anm. zu OLG Hamburg, Beschluss vom 22. Dezember 2017, 3 W 38/17, GRUR-Prax 2018, 160
  • Internationale Zuständigkeit bei Unionsmarkenverletzung, Anm. zu BGH, Urteil vom 9. November 2017, I ZR 164/16, GRUR-Prax 2017, 553
  • Testarossa – Still a trade mark or just a memory of the fancy 80s?, Kluwer Trademark Blog, 22. August 2017
  • Versuchte Titelerschleichung im Verfügungsverfahren, Anm. zu OLG München, Urteil vom 8. Juni 2017, 29 U 1210/17 GRUR-Prax 2017, 452
  • Kosten der Auslandszustellung nach misslungener Zustellung von Anwalt zu Anwalt, Anm. zu OLG Hamburg, Beschluss vom 24. März 2017, 8 W 14/17, GRUR-Prax 2017, 314
  • Dringlichkeit bei neuem Aspekt in der Beschwerde, Anm. zu OLG Frankfurt a. M., Beschluss vom 3. März 2017, 6 W 17/17, GRUR-Prax 2017, 242
  • Titelerschleichung im Verfügungsverfahren, Anm. zu LG München, Urteil vom 24. Januar 2017, 33 O 7366/16, GRUR-Prax 2017, 133
  • Kohärenz von Markenrecht und UWG beim Herkunftstäuschungsschutz, Anm. zu BGH, Urteil vom 23. März ‌2016, I ZR 241/14, GRUR-Prax 2016, 416
  • The IPKat, Are companies allowed to tweet about #Rio2016?, 12 August 2016
  • Namensverletzung durch Domain „Polizei-Jugendschutz“, Anm. zu OLG Hamm, Urteil vom 20. März 2016, 12 U 126/15, GRUR-Prax 2016, 316
  • Vollziehung der Urteilsverfügung bei gescheiterter Zustellung von Anwalt zu Anwalt, Anm. zu OLG Karlsruhe, Beschluss vom 23. März 2016, 6 U 38/16, GRUR-Prax 2016, 250
  • Markenverletzung durch Amazon-Suchergebnisse, Anm. zu OLG Frankfurt a. M., Urteil vom 11. Februar 2016, 6 U 16/15, GRUR-Prax 2016, 620
  • Litigation-PR: Wie öffentlich darf ein Gerichtsprozess werden? Legal Tribune Online, 15. April 2016 (gemeinsam mit Dr. Armin Sieber)
  • Erfolgreiche Zuständigkeitsrüge im Rechtsmittelverfahren, Anm. zu OLG Naumburg, Beschluss vom 19. Januar 2015, 12 W 95/14, GRUR-Prax 2016, 112
  • Keine Pflicht zur Mitwirkung bei Zustellung von Anwalt zu Anwalt, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 26.10.2015, AnwSt (R) 4/15, GRUR-Prax 24/2015» Taking unfair advantage of trademarks: parasitism and free riding (gemeinsam mit Dr. Ralf Hackbarth und Hanna Karin Held), GRUR-Int. 2015, 915, Summary report AIPPI:
    http://aippi.org/wp-content/uploads/committees/245/GR245germany.pdf
  • Fliegende Gerichtsstände, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 10. Juni 2015, S. 16
  • Zwangsgeld gegen Gesellschaft und Geschäftsführer, Anmerkung zu OLG Frankfurt a. M., Beschluss vom 09.04.2015, 6 W 32/15, GRUR-Prax 2015, 243
  • Wiederholungsgefahr bei notarieller Unterwerfungserklärung, Anmerkung zu OLG Köln, Urteil vom 10.04.2015, 6 U 149/14, GRUR-Prax 2015, 175
  • Aktuelle Entwicklungen bei der notariellen Unterwerfungserklärung im Wettbewerbsrecht“, Gastbeitrag im ZPO-Blog
    Zuständigkeit für Androhung bei notarieller Unterwerfung, Anmerkung zu OLG Düsseldorf, Beschluss vom 05.09.2014, I 20 W 93/14, GRUR-Prax 2014, 561
  • Notarielle Unterwerfungserklärung räumt Wiederholungsgefahr aus, Anmerkung zu LG Köln, Urteil vom 23.9.2014, 33 O 29/14, GRUR-Prax 2014, 536
  • Anmerkung zur Entscheidung BestWater International des EUGH, The IPKat, 27.10.2014
  • Nach dem vorläufigen Verbot. Keep Calm and Uber On? Legal Tribune ONLINE, 03.09.2014
  • Stolperfalle App Store, INTERNET WORLD Business, 17.8.2014
  • Zur Kündigung von Unterlassungsverträgen, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 08.05.2014, I ZR 210/12, GRUR-Prax 2014, 341
  • Ikeahackers-Blog, Was Ikea von Jack Daniels lernen kann, Legal Tribune ONLINE, 25.06.2014
  • Contribution to roundtable “Protecting your brand in the Web 2.0 environment”, World Trademark Review June/July 2014, 98
  • Leistung aus Leidenschaft“ nicht unterscheidungskräftig, Anmerkung zu EuG, Urteil v. 25.03.2014, T 539/11, GRUR-Prax 2014, 163
  • Host-Provider kann als Gehilfe haften, Anmerkung zu OLG Hamburg, Beschluss v. 13.05.2013, 5 W 41/13, GRUR-Prax 2013, 298
  • Googles toter Briefkasten, “Ihre E-Mail wird nicht zur Kenntnis genommen”, Legal Tribune Online, 03.05.2013
  • Impressumspflicht in sozialen Netzwerken – Wissen, wer dahinter steckt, Legal Tribune Online, 13.02.2013
  • Keine Bestrafung des Organs wegen seines für die Gesellschaft begangenen Verstoßes, Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 12.01.2012, I ZB 43/11, GRUR-Prax 2012, 177
  • Unterlassungsvollstreckung und Geltendmachung einer Vertragsstrafe aufgrund eines Prozessvergleichs, Anmerkung zu OLG Stuttgart, Beschluss v. 12.12.2011 – 2 W 59/11, GRUR-Prax 2012, 99
  • Berichtigung von Entscheidungen des HABM nur bei formalen Fehlern, Anmerkung zu EuG, Urteil v. 18.10.2011, T-53/10, GRUR-Prax 2011, 512
  • Werbeslogan „Schönheit von innen“ genießt wettbewerbsrechtlichen Schutz, Anmerkung zu OLG Frankfurt a.M., Beschluss v. 03.08.2011, GRUR-Prax 2011, 430
  • Slogan “Wir machen morgen möglich” ist unterscheidungskräftig, Anmerkung zu BPatG, Beschluss v. 19.05.2011, GRUR-Prax 15/2011, 350
  • Rücknahme des Verfügungsantrags nur bis Erlass des Berufungsurteils, Anmerkung zu OLG München, Urteil v. 21.10.2010, GRUR-Prax 2011, 146
  • Kein Kollektivmarkenschutz für die Weinbezeichnung „Txakoli“, Anmerkung zu EuG, Urteil v. 17.05.2011, GRUR-Prax 2011, 266
  • Markenschutz für Slogans – Nicht immer, aber immer öfter?, GRUR-Prax 2011, 115
  • Weitere Veröffentlichungen in Lawyer Monthly, World Trademark Review, Internet World Business, Lebensmittelzeitung

Lectures

  • IHK (Chamber of Commerce and Industry) Düsseldorf: „Marken- und Produktpiraterie auf Messen verhindern“ (with Dr. Sascha Abrar and Dr. Philipp Lilie) (2016)
  • NetNames-Seminar, Frankfurt: „Schutz von Namens- und Markenrechten in sozialen Netzwerken“ (with Dr. Sascha Abrar) (2012)